Tehdit Suçu ve Cezası

Tehdit Suçu Nedir? (TCK 106. Madde)

Tehdit suçu Türk Ceza Kanunu’nun 106. Maddesinde düzenlenmiştir. Tehdit suçu ile korunan hukuki değer kişilerin karar verme ve hareket etme özgürlüğü, huzur ve sükûnudur.

Tehdit suçu, kişinin hayatına veya vücut bütünlüğüne yönelik bir saldırı gerçekleşeceğinden bahisle kişinin vücut bütünlüğünün tehlikeye maruz bırakılacağının, herhangi bir kötülüğün gerçekleştirileceğinin bildirilmesidir. Bu bildirim yazılı ve sözlü şekilde yapılabilir.

Tehdit Suçuna İlişkin Hap Bilgiler

Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Suçun kadına karşı işlenmesi halinde verilecek cezanın alt sınırı 9 aydan ay olamaz.

Tehdit suçunun varlığından söz edebilmek için tehdit suçunu içeren sözlerin mağdura söylenmesi gerekir. Suçun varlığı tehdit içeren sözlerin mağdura üçüncü kişiler tarafından iletilmesinin muhtemel olması halinde de mümkündür

Tehdit Suçunda Soruşturmanın Başlatılması

Başlatılan soruşturma kapsamında mağdurdan yaşadığı tehdit suçunu içeren durum ile ilgili bilgiler alınır. Bu kapsamda fiilin nasıl gerçekleştiği, nerde ve ne zaman gerçekleştiği, kaç kişi tarafından gerçekleştiği, tam olarak ne söylendiği, fiili gerçekleştirirken bir alet kullanıp kullanılmadığı, şüphelinin kim olduğu biliniyorsa bilgileri, fiile tanık olan kişilerin kimler olduğu yönünde verdiği cevaplar tutanağa geçirilir.

Verilen bilgiler soruşturma aşamasında oldukça önem taşımaktadır. Zira soruşturma aşamasında maddi gerçeğin açığa çıkarılması amaçlanır. Bunun sonucu olarak verilecek en ufak bilgi kovuşturma aşamasında işe yarayacağından verilen bilgiler eksiksiz bir şekilde kaydedilmelidir.

Tehdit Suçunun İspatı

Tehdit suçu sanığın tehdit ettiğini ikrar etmesiyle, gönderilen mesajlarla, varsa ses kayıtları ve tanık beyanları gibi yollarla ispat edilebilmektedir.

Mağdurun İletişiminin Tespiti

Suç bir tür telekomünikasyon aracı ile işlendiyse, BTK’dan yapılan iletişimin tespiti yazı ile talep edilir.  Ancak buradan tespiti istenebilecek kısım yalnızca olay tarihleri arasındaki kısmı kapsar. Onun haricinde alakası olmayan kayıtlar istenemez. BTK tarafından elde edilen veriler delil olarak kullanılabilmektedir. 

Bunların haricinde suç için kullanılan telekomünikasyon araçlarına el koyma tedbiri uygulanması mümkündür. Ancak bunun kanunda belirtilen usullere uygun gerçekleştirilmesi gerekir. El konulan iletişim araçları üzerinde suça dair bilgilerin bulunup bulunmadığı incelenebilir.

Tehdit Suçunun Şartları Nelerdir?

Tehdit suçunun oluşması için birtakım şartların yerine getirilmesi gerekir. Zira her durum tehdit suçuna sebebiyet vermeyecektir.

• Tehditin mağdura ulaşması gerekir. Ancak Suçun varlığı tehdit içeren sözlerin mağdura üçüncü kişiler tarafından iletilmesinin muhtemel olması halinde de mümkündür.
• Yapılan tehditin uyarı niteliğinde olmaması gerekir. Doğrudan veya iletme şeklinde oluşabilir. İletme şeklindeki tehdit fiiline örnek olarak mağdurun da duyabileceği şekilde failin başka mağdurun oğluna “anneni öldüreceğim, bunlar son günleri” demesi gösterilebilir.
• Tehdit suçunun mağdurunun kim olduğu belli olmalıdır. Muhatabı belli olmayan tehdit eylemleri tehdit suçuna girmeyecektir. Failin kendi hayatına ilişkin saldırı ifadesi kullanması tehdit suçunu oluşturmaz.
• Tehdit kişide kaygı yaratmalı, mağdurun iç dünyasını etkilemelidir. 

Tehdit Suçu Unsurları

Tehdit Suçu Faili

Tehdit suçu kural olarak fail bakımından herhangi bir özellik göstermemektedir. Suçun faili herkes olabilmektedir. Tehdit suçu işlenmesi sonucunda menfaat sağlayan tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirine hükmolunur.

Tehdit Suçunda Mağdur

Mağdur herkes olabilmektedir. Tehdit suçunun mağduru belirli veya belirlenmesi mümkün olan bir kişi olmalıdır. 

Tehdit suçunun konusunu oluşturan kötülük veya haksızlığın mutlaka mağdurun şahsına yöneltilmiş olması şart değildir.  

Tehdit Suçu Hukuki Konusu

Tehdit suçu ile korunan değer kişilerin huzur ve sükunudur. Bu noktada mağdura yapılan tehdit mağdurun iç huzurunu bozmaya, onda korku ve endişe yaratmaya elverişli olmalıdır. 

Tehdit Suçunda Fiil

Tehdit suçunun basit hali bakımından değerlendirme yapıldığında suçun konusu, mağdurun kendisinin veya yakınlarının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik olmasıdır. 

Suçun daha az cezayı gerektiren halinde ise tehdit söyleminin malvarlığı değerlerine veya diğer hukuki değerlere yönelik olması beklenir. 

Tehdit etme hali geleceğe yönelik bir zarar yaratacağından bahisle gerçekleştirilir. Bu nedenle tehdit fiilinin gerçekleştiği esnada mağdur üzerinde bir zararın gerçekleşmiş olma şartı aranmaz. Zira ileriye yönelik gerçekleşeceği muhtemel bir tehlikeden bahsedilir. Bu nedenle tehdit suçu sırf hareket suçudur.

Tehdit suçunun gerçekleşmesi için birden fazla hareketin gerçekleşmesi gerekmez bu bakımdan tek hareketli bir suç tipidir.

Tehdit Suçu Manevi Unsuru

Suçun oluşumu için genel kast yerli sayılmaktadır. Kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir. 

Bunun yanı sıra failin suçu meydana getirmesindeki amacının ne olduğunun ya da kızgınlıkla bu suçu gerçekleştirmesinin bir önemi yoktur. Bu nedenle tehdit suçunun olası kastla da işlenmesi mümkündür.

Tehdit Suçunun Cezası

Basit Tehdit Suçunun Cezası (TCK 106/1)

Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

• Bu suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz.
• Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikayeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

Nitelikli Tehdit Suçunun Cezası (TCK m.106/2)

Tehdidin;

• Silahla,
• Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle,
• Birden fazla kişi tarafından birlikte,
• Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak
• Yapılması suçun nitelikli halini oluşturur. Buna göre suçun nitelikli halinin cezası fail hakkında iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

Tehdit Suçunda İndirim Halleri (TCK 106/1-2)

TCK 106. maddenin 1. fıkrasına göre:

Mağdurun malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratılacağı veya sair bir kötülük edileceğinden bahisle tehdit edilmesi, suçun basit haline göre daha az ceza verilmesini gerektiren hal olarak düzenlenmiştir. Bunun yanı sıra suçun bu işleniş şeklinin soruşturulması ve kovuşturulması mağdurun şikayetine bağlıdır.

Tehdit Suçunun Özel Görünüşleri

Teşebbüs

Tehdit suçunun tamamlanması için suçun hareketten ayrılabilir bir neticenin gerçekleşmiş olmasına gerek yoktur. Bunun sonucu olarak görülüyor ki tehdit suçu teşebbüse elverişli değildir. Ancak eğer suçun gerçekleşmesi yönünde yapılan hareketin, zaman bakımından bölünebilmesi mümkün ise nadiren de olsa teşebbüse elverişli hale gelir. Buna örnek olarak tehdit fiilinin mektup aracılığı ile gerçekleştirilmesi verilebilir.

İştirak

Tehdit suçu iştirak bakımından bir özellik göstermez. Bir diğer anlatımla iştirak hallerinin her birine elverişlidir. Bunun yanı sıra belirtmek gerekir ki tehditin birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi, bu suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli halini oluşturmaktadır.

İçtimaı

Tehdit suçu eğer başka bir suçun unsuru veya nitelikli hali olarak düzenlenmişse bu suçlar bakımından bileşik suç hükümleri uygulanacaktır. Bu faile ayrıca tehdit suçundan ceza verilmeyeceği anlamına gelir. 

Tehdit suçu:

• Yağma
• İnsan ticareti

Suçlarının unsurunu oluşturmaktadır.

Bunun yanı sıra tehdit suçu:

• Konut dokunulmazlığını ihlal
• Hükümlü veya tutuklunun kaçması 

Suçlarının nitelikli halini oluşturur. Sayılan bu suçlardan birinde tehdit fiili de gerçekleşmişse burada bileşik suç hükümleri uygulanarak tek bir suçtan ceza verilir. Yani tehdit suçundan ayrıca ceza verilmez.

Fail bir tek ifade ile birden fazla kişiyi tehdit etmiş ise veya aynı kişiyi birden fazla kez tehdit etmiş ise bu durumda zincirleme suç hükümleri uygulama alanı bulacaktır. 

TCK 106/3:

• Tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya malvarlığına zarar verme suçunun işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı ceza verilir.

Tehdit suçu aile bireylerine kötü muamele suçuna göre özel niteliktedir. Bu sebeple iki durum da aynı olayda bir araya geldiğinde sadece tehdit suçundan ceza verilmesi gerekir.

Tehdit Suçunda Adli Para Cezasına Çevirme, Erteleme ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Kararı

Adli Para Cezası

Adli para cezası, mahkeme tarafından, failin bir miktar parayı devlet hazinesine ödemesine karar verilmesidir. Tehdit suçu nedeniyle verilen hapis cezası, somut olayın koşulları değerlendirilerek adli para cezasına çevrilebilir.

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının (HAGB) amacı kişileri ıslah etmektir. İki yıl veya altında olan hapis cezalarının varlığı halinde kişilere belirli bir denetim süresi verilir. Bu süre içerisinde failin kurallara uygun hareket etmesi sonucunda verilen hüküm hiçbir sonuç doğurmayarak ortadan kalkar ve adli sicil kaydında da görülmez.

Tehdit suçu nedeniyle hükmedilen hapis cezasının 2 yıl veya daha az olması halinde suçu işleyen kişiler hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verilebilir.

Tehdit Suç Soruşturma Kovuşturma Aşaması

Kovuşturma Aşaması

Kovuşturma evresi, iddianamenin kabulü ile başlayıp hükmün kesinleşmesine kadar süren evreyi ifade eder. Soruşturma ile kovuşturma evresinin en önemli farkı soruşturmanın savcılık tarafından, kovuşturmanın ise, mahkeme tarafından yapılıyor olmasıdır. Kovuşturma, toplanan delillerin tartışıldığı bir yargılama aşamasıdır. Tehdit suçunda soruşturma aşamasının tamamlanması ve iddianamenin mahkemeye gönderilmesi ile birlikte mahkemenin iddianameyi kabulü sonucunda kovuşturma evresine geçilecektir.

Soruşturma Aşaması

Ceza muhakemesi soruşturma evresi ile başlamaktadır. Soruşturma evresi suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi ifade eder. (CMK m.2) Özet olarak soruşturma evresinin amacı hem ortaya çıkan suç şüphesini aydınlığa kavuşturmak hem de kamu davası açmayabilme olanağının var olup olmadığını araştırmaktır.

Tehdit suçunun basit halinin gerçekleşmesi halinde, mağdurun şikâyeti üzerine soruşturma evresi başlatılacakken nitelikli hallerinde şikâyete tabi değildir. Burada Cumhuriyet Savcısı tarafından re’sen (kendiliğinden) soruşturma başlatılacaktır.

Tehdit Suçunda Gözaltı ve Tutukluluk Hali

Gözaltı Hali

Tehdit suçunda, savcının gözaltı kararı ile failin gözaltına alınması mümkündür. Bunun yanı sıra tehdit suçu Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 91. maddesinde yer alan suçlardan olmadığı için, tehdit suçunda failin mülki amirlerin talimatı ile gözaltına alınması mümkün olmaz. Bu yetki savcıdadır.

Bireysel suçlarda gözaltı süresi ile toplu suçlarda gözaltı süresi birbirinden farklıdır. Bunlarda 24 saati geçmemesi öne sürülmüştür. Toplu suçlarda (birden fazla sanığı olan) bu süre 4 güne kadar uzatılmıştır.

Tutukluluk Hali

Tutuklama, CMK madde 100 ve devamındaki maddelerde düzenlenen koruma önlemlerinden en önemlilerindendir.  Tutuklama hakkında suç işlendiğine dair kuvvetli şüphe bulunan bir kişinin özgürlüğünün hakim kararı ile kararı ile kısıtlanmasıdır. Tutuklamanın amacı ceza yargılamasının yapılmasını sağlamaktır. 

Savcı yalnızca tutuklanmayı ister kararı ise hakim verir. Tutuklamanın birtakım şartalrı bulunur. Bu şartlar;

• Kuvvetli suç şüphesi bulunmalıdır.
• Bir tutuklama nedeni bulunmalıdır.
• Tutuklama, somut olayda orantılı bir tedbir olmalıdır.

Tutuklama kararı adlî para cezasını gerektiren suçlarda veya vücut dokunulmazlığına karşı kasten işlenenler hariç olmak üzere hapis cezasının üst sınırı iki yıldan fazla olmayan suçlar hakkında uygulanamaz. Bu doğrultuda, tehdit suçunun nitelikli hallerinin gerçekleşmesi halinde tutuklama kararı verilebilecekken suçun temel hali için tutuklama kararı verilmesi verilemez.

Tehdit Suçu Şikayet Süresi, Zamanaşımı, Uzlaşma, Etkin Pişmanlık ve Görevli Mahkeme

Tehdit Suçunda Şikayet Süresi

Tehdit suçunun sadece mal varlığına yönelen veya sair bir kötülükten bahisle yapılan şekli şikâyete bağlıdır. Bu hallerde şikâyet süresi failin veya fiilin öğrenilmesinden itibaren 6 aydır.

Bu haller dışında işlenen tehdit fiili şikâyete bağlı değildir. Şikâyet dava zamanaşımı süresi olan 8 yıl içinde kullanılabilmektedir.

Tehdit Suçunda Zamanaşımı

Tehdit suçunun sadece mal varlığına yönelen veya sair bir kötülükten bahisle yapılan şekli şikâyete bağlıdır. Bu hallerde şikâyet süresi failin veya fiilin öğrenilmesinden itibaren 6 aydır.

Sayılan şekillerin dışında işlenen tehdit fiili şikâyete bağlı değildir. Şikâyet dava zamanaşımı süresi olan 8 yıl içinde kullanılabilmektedir.

Dava zamanaşımı süresi ise tehdit fiilinin oluşmasından sonra 8 yıldır.

Uzlaşma

Tehdit suçu uzlaştırma kapsamına giren suçlardandır. Tehdit suçunun varlığı halinde mağdur ve sanık arasında anlaşma yapılarak ceza yargılamasının sona erdirilmesi mümkündür.

Etkin Pişmanlık

Etkin pişmanlık cezada indirim yapılmasını ya da hiç ceza verilmemesini sağlayan kurumdur. Tehdit suçu kapsamında etkin pişmanlık hükümlerine yer verilmemiştir.

Dolayısıyla etkin pişmanlık uygulanamayacaktır.

Tehdit Suçunda Görevli Mahkeme

Tehdit suçunda görevli mahkeme suçun işlendiği yerdeki Asliye Ceza Mahkemesidir.

Tehdit suçundan mağdur olanların ya da yargılananların ceza avukatı yardımına başvurmaları önerilir.

Tehdit Suçu Yargıtay Kararları

T.C. YARGITAY, 4.Ceza Dairesi, Esas: 2010/3999, Karar: 2010/5160, Karar Tarihi: 24.03.2010

ÖZET: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yasa yolu öngörülmüş ve bu nedenle itirazı incelemekle görevli merciin denetim yetkisinin yalnızca bu karara ilişkin objektif ve sübjektif koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğini incelemekle sınırlı bulunduğu kabul edilmekte ise de, hukuk sistemimizde, bir ceza uyuşmazlığının mahkemenin önüne cumhuriyet savcılığınca düzenlenen iddianame ile veya kanunlarca yetkili kılınan merciin kararıyla getirilmesi zorunlu bulunup, mahkemelerin kendiliğinden bir iddia ile ilgili olarak yargılama yetkisinin bulunamayacağı ve hükmün ancak iddianamede gösterilen fiil hakkında verilebileceği gözetilmeksizin, dava açılmayan eylem hakkında mahkumiyete ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir.

(5237 S. K. m. 62, 106) (5271 S. K. m. 225, 231, 309) (5560 S. K. m. 23)

Dava: Silahla tehdit suçundan sanık S’un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a, 62/1-2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair K. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2009 tarihli ve 2007/54 esas, 2009/62 sayılı kararına karsı yapılan itirazın reddine ilişkin Ç. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2009 tarihli ve 2009/962 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 28.01.2010 gün ve 4561 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2010 gün ve 23305 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede denilmektedir.

Karar: Gereği görüşüldü;

5560 sayılı Yasanın 23. maddesi ile CYY. nın 231. maddesinde yapılan değişiklik sonucunda kabul edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu; mağdurun zararının karşılanmasını sağlaması ve daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki davranışlarının gelecekte tekrar suç işlemeyeceği kanısını uyandırması durumunda, belirlenecek denetim süresi sonuna kadar başka bir suç işlememesi koşuluyla, verilen hükmün sonuçlarının doğmasını önlemesi ve böylece kişiye işlediği suçun sonuçlarıyla yüzleşip pişmanlık duyarak mağdur, zarar görenler ve toplum karşısında hukuk kurullarına uygun ve barış içerisinde yaşaması için yeni bir olanak sunan hukuksal bir kurumdur.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yasa yolu öngörülmüş ve bu nedenle itirazı incelemekle görevli merciin denetim yetkisinin yalnızca bu karara ilişkin objektif ve sübjektif koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğini incelemekle sınırlı bulunduğu kabul edilmekte ise de, hukuk sistemimizde, bir ceza uyuşmazlığının mahkemenin önüne cumhuriyet savcılığınca düzenlenen iddianame ile veya kanunlarca yetkili kılınan merciin kararıyla getirilmesi zorunlu bulunup, mahkemelerin kendiliğinden bir iddia ile ilgili olarak yargılama yetkisinin bulunamayacağı ve 5271 sayılı CYY. nın 225/1. maddesi uyarınca da hükmün ancak iddianamede gösterilen fiil hakkında verilebileceği gözetilmeksizin, dava açılmayan eylem hakkında mahkumiyete ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, yasaya aykırı görüldüğünden,

Sonuç: 5271 sayılı CYY. nın 309/4. maddesi uyarınca; K Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2009 tarihli ve 2007/54 esas 2009/62 sayılı kararının ve Ç. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2009 tarihli ve 2009/962 değişik iş sayılı kararının yasa yararına BOZULMASINA, bozma doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere müteakip işlemlerin K. Asliye Ceza Mahkemesince yerine getirilmesine 24.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Tehdit Suçu Şikayet Dilekçesi Örneği

………  Cumhuriyet Başsavcılığı’na

Müşteki                : İsim Soyisim (TC Kimlik No) – Adres Bilgileri

Vekili                     : Av. İpek Üstün

Şüpheli                  : İsim Soyisim (TC Kimlik No) – Adres Bilgileri

Suç                         : Tehdit (TCK 106)

Suç Tarihi ve Yeri : …/…/…

Konu           : Şüpheli hakkında işlediği suç nedeniyle soruşturma başlatılmasını, soruşturma sonucunda kamu davası açılması talepli şikâyet dilekçesidir.

AÇIKLAMALAR      :

 1-) Müvekkilim … … … adresinde bulunan konutunda doğal gaz dönüşümü yaptırmak istemiş ve bu amaçla evde çalışmalara başlanmıştır. …/…/… tarihinde zemin karolarının kırılması sırasında çalışan hiltinin gürültüsünden rahatsız olan ve müvekkilin konutunun alt katında ikamet eden … … alt katın tavanına vurmuş ve bağırmış, bunun üzerine müvekkilim durumu anlatmak üzere … …’nin kapısına gitmiştir.

2-) Müvekkilim adabınca özür dileyerek çalışmanın iki gün içerisinde biteceğini anlatmaya çalışmışsa da şüpheli … … asabi davranışlarıyla ortamı germiştir. Karşılıklı bağrışmaya dönüşen tartışmanın ortasında şüpheli … … bir ara içeri girmiş ve hemen ardından elindeki bıçakla geri dönmüş, bıçağı müvekkilime doğrultarak “O makine bugün bir kez daha çalışırsa sonuçlarına katlanırsın!  Sıkıyorsa çalıştır! Çalıştırmayan şerefsizdir! Sende o g.t var mı?!” şeklinde sözler sarfederek bağırmıştır. Olaya şüphelinin karşı komşusu … … ve eşi … …  ile apartman kapıcısı … … de tanık olmuştur.

3-) Yukarıda anlattığımız oluşa göre müvekkilime karşı silahla tehdit ve hakaret suçlarını işlemiş bulunan … … hakkında şikayetçiyiz ve dava açılmasını talep etmekteyiz.

HUKUKİ NEDENLER      : 5237 S. K.  m. 106, 125 ve ilgili mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER        : Tanık beyanları ve diğer deliller.

SONUÇ VE İSTEM                        : Yukarıda açıklanan nedenlerle şüphelinin müvekkilime karşı gerçekleştirmiş olduğu fiiller nedeniyle cezalandırılması için kamu davası açılmasına karar verilmesini saygıyla talep ederiz.  ……….

Davacı Vekili

   Avukat İpek Üsütn

SIK SORULAN SORULAR

Mesajla Tehditin Cezası Ne Kadardır?

Failin mesajla birini tehdit ederken kendisini tanınmayacak bir hale getirerek mesaj atması halinde, iki yıldan beş yıla kadar ceza verilir.

Kişinin kim olduğunun belli olduğu durumlarda ise malvarlığına yönelik tehdidin cezası mağdurun şikâyeti üzerine altı aya kadar hapis ya da para cezasıdır.

Hayata vücut ve cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdidin cezası altı aydan iki yıla kadar hapis cezasıdır.

Telefonda Hakaret ve Tehditin Cezası Nedir?

Yargıtay’ın bir kararına göre telefon görüşmesi sırasında tehdit ve hakarete uğrayan kişinin konuşmayı yanındakilere dinletmesi halinde, hakareti duyan kişilerin de tanıklığı dikkate alınmalıdır.

Telefon yoluyla tehdit davalarında ses kaydı almaya uygun uygulamalar ile karşı tarafın yapmış olduğu fiili kanıtlamaya yarayan ses kayıtları da alınıp ispat yolunda kullanılabilir.

Sosyal Medyadan Mesajla Hakaret ve Tehditten Ceza Alır Mıyım?

Fail sosyal medya üzerinden bir kişiyi tehdit ederken, mağdur kişinin kendisini tanınmayacağı bir halde sahte bir hesap ile kişiyi tehdit ederse tehdit eden kişiye iki yıldan beş yıla kadar ceza verilir.

Kişinin kim olduğu belli ise bu durumda  tehdit fiili kişinin malvarlığına yönelik ise tehdidin cezası mağdurun şikayeti üzerine altı aya kadar hapis ya da para cezası iken; hayata vücut ve cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdidin cezası altı aydan iki yıla kadar hapis cezasıdır.

Seni Öldürürüm Demenin Cezası Ne Kadardır?

Bir kişiyi tehdit etmek amacı taşıyarak onu öldüreceğinden bahsedilmesi tehdit suçunun yaşam hakkı kavramını ihlal eden basit halinin oluşmasına neden olur. Bu sebeple ölümle tehdit suçunun cezası altı aydan iki yıla kadar hapis cezasıdır. Bu suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz.