Hakkımızda

Avukat Mehmet Genç

İstanbul Barosu'na kayıtlı olan Avukat Mehmet Genç, mezun olduğu tarihten bu yana avukatlık mesleğini aralıksız olarak sürdürmektedir. İstanbul Barosu bünyesinde kurduğu avukatlık bürosuyla Ceza Hukuku, Miras Hukuku, Gayrimenkul Hukuku, Bilişim Hukuku başta olmak üzere birçok hukuk alanında avukatlık faaliyeti göstermektedir.

Devamını Oku
Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar

Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar (KYOK) Nedir? 

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (KYOK), diğer bir deyişle takipsizlik kararı; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun 172. maddesinde belirtildiği üzere “Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması…”  sebebiyle kamu davası açılmaması halidir.  

Takipsizlik Kararı Hangi Durumlarda Verilir? 

Takipsizlik kararı verilmesi için belirli durumların oluşması gerekmektedir. Bu durumlar: 

  • Yetersiz Delil: İddia edilen suçun işlendiğini kanıtlayacak yeterli delil bulunmaması durumunda, savcı takipsizlik kararı verebilir. Delil yetersizliği, suç isnadının ciddiyetine ve kanıtların gücüne bağlı olarak değerlendirilir. 
  • Zamanaşımı: Suç isnadıyla ilgili dava zaman aşımına uğramışsa, takipsizlik kararı verilebilir. Zaman aşımı, suçun işlendiği tarihten itibaren belirli bir süre boyunca dava açılmaması durumunda ortaya çıkar. 
  • Mağdurun Şikayetinden Vazgeçmesi: Bazı suçlarda, mağdurun şikayetçi olmaması veya şikayetini geri çekmesi, takipsizlik kararının verilmesine neden olabilir. Bu özellikle özel şikayete bağlı suçlarda görülür. 
  • Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 170: CMK Madde 170, savcının kamu davası açma yetkisini düzenler. Eğer savcı, kamu davası açma yetkisini kullanmazsa, bu da takipsizlik kararını gerektirir. Ancak bu durumda şikayetçi veya suçtan zarar gören tarafından özel bir davaya izin verilebilir. 
  • Uzlaşma: Bazı suçlarda mağdur ve sanık arasında uzlaşma sağlanması, takipsizlik kararı alınmasına neden olabilir. Uzlaşma, özellikle hafif suçlarda veya maddi zararın tazmini durumlarında görülür. 

Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararı (KYOK) Kim ve Nasıl Verir? 

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, soruşturmayı yapan savcı tarafından verilir. 

Savcılık soruşturma yaparak suç işlenip işlenmediğini, suç işlenmişse şüphelinin suçun faili      olup olmadığını araştırır. Savcılık, soruşturma konusu suç ile ilgili her türlü bilgi, belge, beyan veya başkaca delilleri titizlikle değerlendirerek suçun işlenip işlenmediğini araştırmalıdır. Yapılan araştırma işlemleri neticesinde şüpheli hakkında elde edilen deliller yeterli değilse, şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (KYOK) verilmelidir. 

Bu karar, suçtan zarar gören, müşteki ve önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş     şüpheliye bildirilmelidir. Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda; itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilmelidir. (CMK md.172-1) 

Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karara İtiraz 

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) kapsamında Türkiye'de, Takipsizlik Kararına İtiraz işlemleri, CMK'nın ilgili maddeleri doğrultusunda gerçekleştirilir. Bu süreç aşağıdaki adımları içerir: 

İtiraz Süresi: CMK'ya göre, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde itiraz edilebilir. 

İtiraz Mercii: İtiraz, kararı veren savcılığa yapıldıktan sonra, dosya ile birlikte itirazın incelenmesi için yetkili sulh ceza hakimliğine gönderilir. Doğrudan sulh ceza hakimliğine itiraz edilmesi de mümkündür. 

İtirazın Şekli: İtiraz, yazılı olarak yapılmalıdır. İtiraz dilekçesinde, itiraz edenin adı soyadı, kararın tarihi, karar numarası, itirazın gerekçeleri ve talep edilen hususlar belirtilmelidir. Eğer mümkünse, itirazı destekleyecek yeni deliller veya durumlar dilekçeye eklenmelidir. 

Değerlendirme: İtirazı alan sulh ceza hakimi, dosya üzerinden veya gerekiyorsa duruşma yaparak bir karar verir. Hakim, itirazı kabul edebilir ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı kaldırabilir; bu durumda, dosya kovuşturma aşamasına geçer. Eğer itiraz reddedilirse, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar kesinleşir. 

Üst Mahkemeye Başvuru: CMK uyarınca, sulh ceza hakiminin itiraz üzerine verdiği karara karşı bir üst mahkemeye başvuru hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, sulh ceza hakiminin kararı nihai ve kesindir. 

Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karara (KYOK) Karşı Nereye İtiraz Edilir? (CMK md.173) 

İtiraz, cumhuriyet savcılığı kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle üst merciiye başvurulması anlamına gelmektedir. 

Müşteki veya suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hakimliğine itiraz edebilir  

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı, bir itiraz dilekçesi verilerek itiraz edilir. 

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı verilen itiraz dilekçesinde, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilmelidir (CMK md.173/2). 

KYOK (Takipsizlik) Kararına İtirazın Sonuçları Nelerdir? 

KYOK kararına karşı itirazın yapılmasının ardından dosya Sulh Ceza Hakimliği’ne gelir. Bu durumda sulh ceza hakimliğinin verebileceği 3 karar vardır. KYOK kararına karşı itirazın sonuçlarını inceleyecek olursak; 

  • Sulh Ceza Hakimliği’nin soruşturmayı genişletme talebi; Sulh ceza hakimliği dosyada gerekli gördüğü takdirde soruşturmanın genişletilmesini isteyebilir. Bu durumda sulh ceza hakimliği savcılıktan soruşturmanın genişletilmesi yönünde talepte bulunabilir. 
  • Sulh Ceza Hakimliği’nin KYOK itirazını kabul etmesi durumu; Sulh Ceza Hakimliği itirazın haklı olduğu yönünde bir karara varırsa kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı kaldırır. Bu ihtimal gerçekleştiğinde savcı iddianame hazırlayarak kamu davası açmak zorundadır. 
  • Sulh Ceza Hakimliği’nin KYOK itirazını reddetmesi durumu; Sulh ceza hakimliği dosyayı inceledikten sonra kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı uygun gördüğü takdirde itirazı reddeder. Ancak itirazı neden reddettiğini gerekçeli olarak açıklamak zorundadır. Bu ihtimal gerçekleştiği takdirde mahkeme itirazın reddi kararını savcıya gönderir. Savcı da sulh ceza hakimliğinin bu kararını ilgililere tebliğ eder. 

Yargıtay Kararları 

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 19.09.2022 gün ve 2022/23 E., 2022/14557 K. 

... şüphelinin savunmasının alınması haricinde herhangi bir araştırmanın yapılmadığının görüldüğü, bu suretle şirkete ait defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesinin yapılması, müştekinin benzer konuya ilişkin farklı şüpheliler hakkında yapmış olduğu şikayeti üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... dava dosyasının ve ... Başsavcılığınca yürütülen diğer soruşturma dosyalarının da getirtilmesi, ayrıca somut olaya yönelik varsa tanıkların tespit edilerek beyanlarının alınması ve toplanacak diğer deliller ile yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği cihetle, soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” ... kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA 

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 04.07.2022 gün ve 2021/3897 E., 2022/11431 K. 

5271 sayılı CMK'nın 172/2. maddesine göre kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağı, aynı Kanun'un 173. maddesinde de kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz usulünün düzenlendiği,   kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararın tebliği sonucu itiraz edilmeden kesinleşmesi veya itirazın merciince reddedilmesi halinde, yeni delil elde edilmeden iddianame tanzim edilemeyeceği gözetilerek, 2018/65133 soruşturma numaralı soruşturma dosyasında verilen kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp ... sonucuna göre şüphelilerin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi hukuka aykırıdır. 

Şimdi ara