İstanbul Barosu'na kayıtlı olan Avukat Mehmet Genç, mezun olduğu tarihten bu yana avukatlık mesleğini aralıksız olarak sürdürmektedir. İstanbul Barosu bünyesinde kurduğu avukatlık bürosuyla Ceza Hukuku, Miras Hukuku, Gayrimenkul Hukuku, Bilişim Hukuku başta olmak üzere birçok hukuk alanında avukatlık faaliyeti göstermektedir.
Devamını Oku
Boşanmada mal paylaşımı davalarında en sık yapılan hatalardan biri, mal rejiminin yanlış veya eksik belirlenmesidir. Yanlış mal rejimi seçimi, edinilmiş mallara katılma hakkının veya diğer hakların yanlış hesaplanmasına yol açabilir. Özellikle taraflar, evlilik öncesi sözleşmeler veya mevcut mal rejimi seçeneklerini yeterince incelemeden karar verirlerse ileride ciddi uyuşmazlıklar ortaya çıkabilir.
Edinilmiş mallara katılma ile mal ayrılığı rejimleri arasındaki farkların iyi anlaşılmaması sıkça yapılan mal paylaşımı hataları arasında yer alır. Edinilmiş mallara katılma, evlilik boyunca elde edilen malların paylaşımını öngörürken, mal ayrılığı rejimi her eşin malını kendi mülkiyetinde bırakır. Yanlış rejim seçimi, tasfiye sürecinde ciddi kayıplara yol açabilir.
Mal rejiminin başlangıç ve bitiş tarihleri yanlış hesaplandığında, edinilmiş mallara katılma ve değer artış payı hesaplamaları hatalı olabilir. Özellikle evlilik süresinin tam olarak belirlenmemesi, mal paylaşımı davalarında ciddi uyuşmazlıklara yol açar. Rejim tarihleri, taşınır ve taşınmaz malların değerinin hangi dönemde oluştuğunu gösterir ve tasfiye işlemlerinde bu tarihlerin dikkate alınmaması, hak kayıplarına sebep olabilir. Bazı davalarda, taraflar geçmişe dönük taleplerinde zamanaşımı sürelerini göz ardı ederek haklarını kaybedebilmektedir.
Mal paylaşımı hataları arasında, değerleme ve artık değer hesaplarının eksik veya hatalı yapılması önemli bir yer tutar. Gayrimenkul, araç, banka hesapları veya şirket payı tasfiye işlemlerinde doğru değerleme yapılmadan karar verilirse taraflar hak kaybına uğrayabilir. Ayrıca, değer artış payı hesaplamaları çoğu zaman göz ardı edilir veya yanlış yapılır. Eksik veya hatalı hesaplamalar, özellikle taşınmazların edinilmiş mallara katılma kapsamında olup olmadığının belirlenmesinde sorun yaratır. Bu nedenle bilirkişi raporları ve güncel rayiç değerlerin dikkate alınması büyük önem taşır.
Tasfiye tarihi rayiç değer esasına göre belirlenmediğinde, mal paylaşımı hataları ortaya çıkar. Özellikle taşınmazlar ve şirket payları için tasfiye tarihi rayiç değer üzerinden hesaplama yapılması, adil paylaşım açısından kritik öneme sahiptir. Yanlış tasfiye tarihi belirlemek, bir eşin mal değerini düşük veya yüksek göstermesine neden olabilir ve bu durum uzun süren davalara yol açar. Mal rejimi zamanaşımı da göz önünde bulundurularak tasfiye tarihi netleştirilmelidir.
Eşlerin mal rejimine yaptığı katkılar ile değer artış payı ayrımı doğru yapılmadığında, edinilmiş mallara katılma hesaplamaları hatalı olabilir. Değer artış payı, taşınır ve taşınmaz malların tasfiye sırasında ne kadar artış gösterdiğini belirler ve bu payın doğru hesaplanması önemlidir. Özellikle bir eşin evlilik süresince yaptığı maddi katkılar belgelenmediğinde, mahkemeler tarafından hak kaybı yaşanabilir. Bu nedenle tüm banka hareketleri, faturalar ve sözleşmeler eksiksiz sunulmalıdır.
Boşanma davalarında delil ve belgelerin eksik sunulması sık yapılan hatalardandır. Tapu belgeleri, banka hesap dökümleri, kredi sözleşmeleri ve diğer resmi belgeler olmadan, edinilmiş mallara katılma veya değer artış payı talepleri doğru şekilde hesaplanamaz. Belgelerin eksik olması, tasfiye işlemlerinin uzamasına ve tarafların hak kaybına uğramasına yol açar. Tanık beyanları da özellikle katkı paylarının ispatı açısından önemli deliller arasında yer alır.
Banka hareketlerinin, faturaların ve sözleşmelerin takip edilmemesi veya tanıkların eksik çağrılması mal paylaşımı hataları arasında sık görülür. Bu belgeler, edinilmiş mallara katılma ve şirket payı tasfiye süreçlerinde hak iddialarını destekler. Özellikle anlaşmalı boşanma protokolü hazırlanırken, banka ve fatura kayıtlarının eksiksiz kontrol edilmesi gerekir. Eksik veya hatalı belgeler, değer artış payı ve tasfiye hesaplamalarını da olumsuz etkileyebilir.
Şirket payı tasfiye işlemlerinde yapılan hatalar, mal paylaşımı davalarında ciddi bir sorundur. Ticari işletme ve şirket paylarının doğru şekilde değerlenmemesi, tasfiye sürecini uzatır ve taraflar arasında anlaşmazlık yaratır. Değer artış payı ve katkı paylarının belirlenmesinde yanlış hesaplamalar yapılması, özellikle aile şirketlerinde büyük kayıplara yol açabilir.
Mal rejimi zamanaşımı süresinin dikkate alınmaması veya usul hataları, boşanmada mal paylaşımı hataları arasında sık görülür. Özellikle edinilmiş mallara katılma taleplerinde yasalsürelerin aşılması, hak kaybına yol açabilir. Taraflar, mal paylaşımı davasını açarken süreleri ve mahkeme usullerini iyi bilmeli, yanlış belgelerle veya eksik dilekçelerle süreci uzatmamalıdır. Usul hataları, sadece mal paylaşımını değil aynı zamanda değer artış payı hesaplamalarını da olumsuz etkileyebilir.
Mal rejiminin tasfiyesinde 10 yıllık süre kuralı sık göz ardı edilir. Bu süre içinde yapılacak hatalı işlemler, değer artış payı ve edinilmiş mallara katılma hesaplamalarında yanlışlıklara neden olabilir. Özellikle taşınmazlar ve şirket payları gibi uzun vadeli değer artışlarının olduğu durumlarda, süreyi doğru takip etmek önemlidir. Tasfiye süresinin yanlış belirlenmesi, tarafların hak kaybına uğramasına yol açabilir ve dava sürecini uzatabilir.
Boşanma ve mal rejimi davalarının sırasının yanlış belirlenmesi, mal paylaşımı hatalarına yol açar. Öncelikle boşanma kararının kesinleşmesi gerekir; ardından mal rejimi tasfiye işlemleri başlatılmalıdır. Anlaşmalı boşanma protokolü hazırlanırken, mal paylaşımı ve tasfiye süreciyle koordinasyon sağlanmazsa, tasfiye sırasında belirsizlikler ve uyuşmazlıklar ortaya çıkar. Bu durum, hem değer artış payı hem de konut kredisi paylaşımı gibi borçların dağılımını etkileyebilir.
Kredi borçları ve diğer pasiflerin paylaşımında yapılan hatalar, taraflar arasındamali anlaşmazlıklara yol açar. Hangi borcun kişisel, hangisinin ortak olduğu netleştirilmezse, ileride hukuki uyuşmazlıklar yaşanabilir. Mal paylaşımı hataları genellikle, borçların tasfiye tarihine göre hesaplanmaması ve konut kredisi paylaşımı gibi konuların yanlış anlaşılmasından kaynaklanır. Bu nedenle pasiflerin doğru şekilde belirlenmesi ve protokole dahil edilmesi büyük önem taşır.
Konut kredisi paylaşımı ve kişisel borçların ortak borçlardan ayrılmaması, boşanma davalarında sık yapılan hatalardandır. Özellikle evin krediyle alınmış olması durumunda, kredi borcunun hangi eş tarafından ödeneceği netleştirilmezse, taraflar arasında anlaşmazlık çıkabilir. Doğru ayrım yapılmadığında, bir taraf hem mal hem borç açısından haksız duruma düşebilir. Bu nedenle, konut kredisi ve diğer ortak borçlar tasfiye işlemlerinde dikkatle ele alınmalıdır.
Davada istenen ıslah ve bilirkişi ek raporu taleplerinin doğru zamanda yapılmaması, mal rejimi hesaplamalarında eksikliklere yol açar. Eksik veya hatalı raporlar, değer artış payı ve edinilmiş mallara katılma haklarının yanlış belirlenmesine sebep olabilir. Bu süreçte mahkemeye sunulacak ek belgeler ve bilirkişi raporlarının tam ve güncel olması, tasfiye işlemlerinin doğru yürütülmesini sağlar.
Boşanma sürecinde hazırlanan anlaşmalı boşanma protokolü ve feragat beyanları, yeterince incelenmediğinde mal paylaşımı hatalarına yol açabilir. Özellikle taraflardan biri ileride haklarından feragat ederse, değer artış payı ve tasfiye işlemlerinde ciddi kayıplar yaşanabilir. Protokol hazırlanırken, tüm mal ve borç kalemlerinin eksiksiz yazılması ve tarafların haklarını koruyan ifadelerin kullanılması gerekir.
Anlaşmalı boşanma protokolü kapsamının eksik veya hatalı hazırlanması, mal paylaşımı ve edinilmiş mallara katılma haklarını etkiler. Tüm taşınır, taşınmaz, kredi ve şirket payları protokole dahil edilmezse, ileride dava açma zorunluluğu doğabilir. Ayrıca, tasfiye tarihi rayiç değer ve değer artış payı gibi konuların protokolde net olarak yer alması, mal paylaşımı hatalarının önüne geçer.
Feragat veya ibra beyannamelerinin geri alınması süreçleri, mal paylaşımı davalarında sık karşılaşılan sorunlardandır. Bu beyannameler, ileride değer artış payı ve diğer hak taleplerini etkileyebilir. Taraflar, feragat beyanı verirken tüm mal ve borç kalemlerini göz önünde bulundurmalı ve geri alınması mümkün olup olmadığını hukuki olarak değerlendirmelidir. Aksi takdirde, hak kaybı yaşanması kaçınılmaz olabilir.
Konu ile ilgili dikkatinizi çekebilecek makalelerimize aşağıda yer verdik. İlgili makaleye ulaşabilmek için başlığın üzerine tıklayabilirsiniz.